借款100萬元，借款合同中約定利息為月利率25‰，但實際履行卻是月利率30‰。2014年1月，安徽省某人民法院對這一起民間借貸糾紛案作出一審判決，認為原、被告書面約定利息規(guī)避法律規(guī)定，該借款利率應按中國人民銀行同期貸款基準利率的四倍計息。
 
        被告章某因從事商業(yè)經(jīng)營活動，于2012年9月20日向原告李某借款100萬元。雙方與當日簽訂了借款合同：約定被告章某按月利息為25000元按月結(jié)清，借款期限為三個月，如發(fā)生爭議導致訴訟，所產(chǎn)生的案件受理費、律師費等訴訟費用均由章某承擔。當日李某即將97萬元轉(zhuǎn)入章某帳戶。此后章某按每月30000元付息至2013年5月20日后未再繼續(xù)支付利息及借款本金，經(jīng)催要無果，原告李某將被告章某訴至法院，要求章某歸還本金100萬元并按約定支付利息和相關費用。  
法院經(jīng)審理查明認為，結(jié)合雙方提供的證據(jù)，被告章某實際是按每月30000元支付原告利息至2013年5月20日，此即為100萬元借款按月利率30‰計算出來的月利息。而自原告提供的借款合同內(nèi)容上看，雙方約定月利率為25‰，被告支付月利率為30‰的口頭約定且實際履行，書面約定只是規(guī)避法律規(guī)定。雙方約定的超出法律規(guī)定范圍，據(jù)此依法判決被告章某應于本判決生效之日返還原告李某借款1000000元并按中國人民銀行同類貸款基準利率的四倍，自2012年9月20日起計息支付利息，已支付270000元扣除利息后的余額視作返還借款本金。

上海民間借貸訴訟律師