如何認(rèn)定挪用公款罪的共犯?上海刑事辯護(hù)解釋：根據(jù)法律規(guī)定，共同犯罪，是指兩人以上共同故意犯罪。各共同犯罪人必須有共同的犯罪故意，即要求各共同犯罪人通過意思聯(lián)絡(luò)，認(rèn)識(shí)到他們的共同犯罪行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，并決意參加共同犯罪，希望或放任這種結(jié)果發(fā)生的心理狀態(tài)。
 

 
　　在挪用公款罪中，共同犯罪一般是指直接故意犯罪?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理挪用公款案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第8條規(guī)定：“挪用公款給他人使用，使用人與挪用人共謀，指使或者參與策劃取得挪用款的，以挪用公款罪的共犯定罪處罰。”
 
　　在我們看來，這一規(guī)定具有很大的不合理性，因?yàn)檎缱詺⒄呓趟羲藥椭约鹤詺⒉粯?gòu)成故意殺人罪的共犯，賣淫者要求他人介紹嫖客給自己不構(gòu)成介紹賣淫罪的共犯，吸毒者一再要求擁有毒品者將毒品賣給自己不構(gòu)成販賣毒品罪的共犯，被窩藏、包庇的犯罪人教唆他人對(duì)自己實(shí)施窩藏、包庇罪不構(gòu)成窩藏、包庇罪的共犯等等情形一樣，使用人即使與挪用人共謀，指使或者參與策劃取得挪用款的，也不宜以挪用公款罪的共犯論處。此一原則我們稱之為“作為犯罪行為對(duì)象的人，不能因其組織、教唆、幫助、共謀、配合行為而構(gòu)成該犯罪的共犯”。
 
　　第一，如何正確適用上述司法解釋規(guī)定。
 
　　上海挪用公款罪律師咨詢,我們認(rèn)為，據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理挪用公款案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，只有使用人與挪用人在主觀上具有挪用公款罪的共同故意，客觀上實(shí)施了與挪用人共同商議、策劃或指使挪用人挪用公款時(shí)，才能對(duì)使用人以挪用公款罪的共犯定罪處罰。使用人如果對(duì)于資金來源于擅自挪用的事實(shí)缺乏認(rèn)識(shí)，即使與挪用人對(duì)資金的借貸、用途有過商議，也不能以挪用公款罪的共犯論處;挪用人告知使用人資金是其擅自挪用出來的，只要使用人沒有參與策劃、在挪用人未產(chǎn)生挪用公款決意時(shí)沒有指使，對(duì)使用人同樣不能以挪用公款罪的共犯論處。
 
　　第二，當(dāng)挪用人與使用人對(duì)公款具體用途認(rèn)識(shí)不一致時(shí)，如何認(rèn)定?
 
　　司法解釋第2條第3項(xiàng)第2款指出：“挪用公款給他人使用，不知道使用人用公款進(jìn)行營(yíng)利活動(dòng)或者用于非法活動(dòng)，數(shù)額較大、超過三個(gè)月未還的，構(gòu)成挪用公款罪;明知使用人用于營(yíng)利活動(dòng)或者非法活動(dòng)的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為挪用人挪用公款進(jìn)行營(yíng)利活動(dòng)或者非法活動(dòng)。”這個(gè)解釋為司法實(shí)踐解決上述問題提供了一個(gè)準(zhǔn)則，但是沒有涵蓋現(xiàn)實(shí)中全部問題。另外，當(dāng)挪用人明知使用人要用于營(yíng)利活動(dòng)或者非法活動(dòng)而挪用公款，但而后使用人并未將公款用于營(yíng)利活動(dòng)或者非法活動(dòng)、而是用于其他活動(dòng)的，怎樣認(rèn)定，《最高人民法院關(guān)于審理挪用公款案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》沒有具體規(guī)定。
 
　　我們認(rèn)為，對(duì)上述問題的解決，應(yīng)當(dāng)依據(jù)共同犯罪原理、站在刑法客觀主義的立場(chǎng)，區(qū)別情況予以處理：
 
　　1、如果使用人在與挪用人共謀，指使挪用人挪用公款或者參與策劃行為時(shí)，故意欺騙挪用人、隱瞞其用公款進(jìn)行非法活動(dòng)或營(yíng)利活動(dòng)的真實(shí)意圖，以非法活動(dòng)及營(yíng)利活動(dòng)以外的其他用途為名取得公款，在取得公款后卻將之用于非法活動(dòng)或營(yíng)利活動(dòng)的，對(duì)使用人應(yīng)按照“挪用公款進(jìn)行非法活動(dòng)”或“進(jìn)行營(yíng)利活動(dòng)”衡量是否構(gòu)成犯罪及量刑;對(duì)挪用人則應(yīng)按“挪用公款數(shù)額較大、超過三個(gè)月未還的”要件衡量是否構(gòu)成犯罪及量刑。
 
　　2、如果使用人在與挪用人共謀，指使挪用人挪用公款或者參與策劃行為時(shí)，確實(shí)是為了將公款用于非法活動(dòng)及營(yíng)利活動(dòng)以外的其他用途，只是在取得公款后主觀目的及客觀行為發(fā)生轉(zhuǎn)變，將公款用于非法活動(dòng)或營(yíng)利活動(dòng)的，處理結(jié)果同上。但是，如果如果挪用人事后知道這種情況而仍同意、放任，沒有追回公款的意思表示，則對(duì)挪用人亦應(yīng)認(rèn)定為挪用公款進(jìn)行營(yíng)利活動(dòng)或者非法活動(dòng)。
 
　　3、如果使用人在與挪用人共謀，指使挪用人挪用公款或者參與策劃行為時(shí)，是為了將公款用于非法活動(dòng)或營(yíng)利活動(dòng)，但使用人在取得公款后實(shí)際上將公款用于非法活動(dòng)及營(yíng)利活動(dòng)以外的其他用途，基于客觀立場(chǎng)，對(duì)使用人和挪用人均應(yīng)按照公款的實(shí)際用途衡量是否能定罪量刑。
 
　　上海挪用公款罪律師咨詢,刑法針對(duì)被挪用公款的不同用途，設(shè)定了構(gòu)成挪用公款罪寬嚴(yán)有別的三種條件。所以，當(dāng)挪用人與使用人共同商議、策劃挪用公款或使用人指使挪用人挪用公款、但兩者對(duì)于公款具體用途認(rèn)識(shí)不一致時(shí)，如何根據(jù)被挪用公款的用途認(rèn)定各人成立犯罪所適用的構(gòu)成要件，就十分值得研究，直接影響到罪與非罪、此罪與彼罪的規(guī)定，這是值得注意的地方。如果你還有其他疑問，不妨點(diǎn)擊在線咨詢，找上海刑事律師咨詢