挪用資金罪是一種十分常見的職務(wù)犯罪行為，指單位的工作人員，利用自己職務(wù)上的便利，未經(jīng)正常程序私自挪用單位或公司資金的行為，這種行為是違法行為，構(gòu)成挪用資金罪，要求承擔(dān)刑事責(zé)任。下面是上海公司犯罪律師整理的相關(guān)法律內(nèi)容，歡迎閱讀。

　　第二百七十二條公司、企業(yè)或者其他單位的職工利用職務(wù)之便，挪用本單位資金用于個人用途或者借給他人的資金數(shù)額較大，三個月以下不退還的，或者從事數(shù)額較大的營利活動、違法活動的，處三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本單位大量資金的，處三年以下有期徒刑； 不退還的，處三年以上十年以下有期徒刑。

　　國有公司、企業(yè)或許其余國有單位中處置公務(wù)的職員和國有公司、企業(yè)或許其余國有單位委派到非國有公司、企業(yè)以及其余單位從事公務(wù)的人員有前款行為的，依照本法第三百八十四條的規(guī)定定罪處罰。

　　第一百八十五條（一）商業(yè)銀行、證券交易所、期貨交易所、證券公司、期貨經(jīng)紀(jì)公司、保險公司或者其他金融機構(gòu)的工作人員利用職務(wù)便利，挪用單位或者客戶資金的，依照本法第二百七十二條的規(guī)定定罪處罰。

　　法律詢問答復(fù)

　　全國人民代表大會常務(wù)委員會法制工作委員會刑法室關(guān)于挪用資金罪有關(guān)問題的復(fù)函（法制工作委員會〔2004〕28號2004年9月8日）

　　公安部經(jīng)濟犯罪偵查局：

　　貴公司2004年7月19日來函（國稅[2004]141號），我們研究了以下答復(fù)：

　　《刑法》第二百七十二條中“個人使用”的含義與《刑法》第三百八十四條中“個人使用”的含義基本相同。1997年修改刑法時，針對當(dāng)時挪用資金情況較為突出，在規(guī)定資金應(yīng)由個人使用的同時，進一步明確了“借給他人”是挪用資金罪的表現(xiàn)形式。

　　司法解釋和司法解釋文件

　　最高國家人民對于法院最高人民檢察院關(guān)于企業(yè)辦理妨害預(yù)防、控制系統(tǒng)突發(fā)傳染病疫情等災(zāi)害的刑事犯罪案件沒有具體實際應(yīng)用相關(guān)法律制度若干重大問題的解釋（節(jié)錄）（2003年5月14日 法釋[2003]8號 自2003年5月15日起施行）

　　第十四條侵吞、挪用用于預(yù)防、控制突發(fā)傳染病或者其他災(zāi)害的資金、財產(chǎn)，或者挪用用于自用的，依照刑法第382條、第383條、第271條、第384條、第272條的規(guī)定，構(gòu)成犯罪的，依法追究。

　　第十七條人民法院、人民檢察院審理防治傳染病等災(zāi)害的刑事案件，對自首、立功等犯罪行為，應(yīng)當(dāng)依法減輕、減輕或者免除處罰，或者作出不予依法起訴的決定。

　　第十八條本解釋所稱“突發(fā)傳染病疫情等災(zāi)害”，是指突然發(fā)生，造成企業(yè)或者可能發(fā)展造成經(jīng)濟社會保障公眾心理健康問題嚴重損害的重大傳染病疫情、群體性不明原因進行疾病管理以及一些其他嚴重影響公眾健康的災(zāi)害。

　　最高人民法院關(guān)于如何理解刑法第二百七十二條規(guī)定的“挪用本單位資金歸個人使用或者借貸給他人”問題的批復(fù)（2000年7月20日 法釋[2000] 22號 自2000年7月27日起施行）

　　新疆高級人民法院

　　你院新高法1998J 193號《關(guān)于對刑法第二百七十二條“挪用以及本單位企業(yè)資金歸個人信息使用情況或者網(wǎng)絡(luò)借貸給他人”的規(guī)定應(yīng)如何進行理解的請示》收悉。經(jīng)研究，答復(fù)問題如下：

　　公司、企業(yè)或者其他單位的非國家工作人員利用職務(wù)便利，挪用本單位資金供自己或者其他自然人使用的； 侵占人以自己的名義將挪用的資金借給其他自然人或者單位構(gòu)成犯罪的依照刑法第二百七十二條第一款的規(guī)定定罪處罰。

　　此復(fù)

　　最高人民法院關(guān)于受委托管理、經(jīng)營國有資產(chǎn)的人挪用國有資金如何定罪的批復(fù)（法釋〔2000〕5號2000年2月16日自2000年2月24日起施行）

　　省高級人民法院：

　　你院蘇高法[1999] 94號《關(guān)于受委托企業(yè)管理、經(jīng)營發(fā)展國有經(jīng)濟財產(chǎn)的人員工作能否可以作為公司挪用公款罪主體存在問題的請示》收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：

　　受國家機關(guān)、國有公司、企業(yè)事業(yè)單位和人民團體委托，利用職務(wù)便利管理、管理國有資產(chǎn)的非國家工作人員，挪用公款自用構(gòu)成犯罪的，依照刑法第272條第一款的規(guī)定定罪處罰。

　　此復(fù)

　　最高人民檢察院公安部關(guān)于公安機關(guān)管轄刑事案件提起和起訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定

　?。ü?jié)選）（2010年5月7日工通子[2010]23號2010年5月18日印發(fā)）

　　第八十五條[挪用社會資金案（刑法第二百七十二條第一款）] 公司、企業(yè)發(fā)展或者通過其他相關(guān)單位的工作管理人員，利用技術(shù)職務(wù)上的便利，挪用本單位內(nèi)部資金歸個人信息使用情況或者網(wǎng)絡(luò)借貸給他人，涉嫌下列情形之一的，應(yīng)予立案追訴：

　?。ㄒ唬┱{(diào)用本單位資金數(shù)額在一萬元至三萬元以上，跨越三個月未還的；

　　（二）調(diào)用本單位資金數(shù)額在一萬元至三萬元以上，舉行營利舉止的；

　　（三）調(diào)用本單位資金數(shù)額在五千元至二萬元以上，舉行非法舉止的。

　　擁有以下情況之一的，屬于本條規(guī)定的“歸個人使用”：

　?。ㄒ唬⒈締挝毁Y金供自己、親朋或許其他自然人使用的；

　　（二）以個人名義將本單位資金供其余單位使用的；

　?。ㄈ﹤€人抉擇以單位名義將本單位資金供其他單位使用，謀取個人利益的。

　　第九十一條本規(guī)定中的“以上”，包括利率本數(shù)。

　　全國人民法院關(guān)于審理經(jīng)濟環(huán)境犯罪案件進行工作人員座談會紀(jì)要（節(jié)錄）法院法[2003] 167號印發(fā)）

　　擾亂財務(wù)管理秩序罪

　　用賬外客戶提供資金進行非法拆借、發(fā)放貸款管理行為的認定和處罰…

　　審理銀行或其他金融機構(gòu)及其工作人員利用客戶外資金非法借貸案件，要注意區(qū)分利用客戶外資金非法借貸和挪用公款罪。 利用職務(wù)便利，挪用客戶已在金融機構(gòu)法定存款賬戶上入賬的資金，向客戶出具存款證明供個人使用，或者吸收客戶資金而不入賬。 客戶還認為，資金已存入銀行，但行為人以自己的名義借給他人的，屬于挪用公款罪或挪用資金罪。

　　最高人民檢察院關(guān)于依法處理侵吞未注冊公司資金問題的答復(fù)（2000年10月9日第19號）

　　省人民檢察院：

　　閣下已收到有關(guān)挪用非法人公司資金是否構(gòu)成挪用資金罪的指示。 經(jīng)研究，答復(fù)如下：

　　公司登記前，擬設(shè)立公司的員工，應(yīng)當(dāng)利用職務(wù)便利，將公司在銀行開立的臨時賬戶中的資金挪用或借貸給他人。 數(shù)額巨大且三個月以上未還的，或者數(shù)額巨大但三個月以上未還的，從事營利性活動或者違法行為的，依照刑法第二百七十二條的規(guī)定追究刑事責(zé)任。

　　規(guī)章及規(guī)范性文件

　　公安部經(jīng)濟犯罪調(diào)查局關(guān)于宗教場所工作人員是否構(gòu)成挪用公款罪的答復(fù)（2004年4月30日公共經(jīng)濟學(xué)[2004]第643號）

　　山西省公安廳經(jīng)濟考察隊：

　　你總隊晉公經(jīng)2004 034號《關(guān)于××能否可以構(gòu)成一個職務(wù)對于侵占罪或挪用企業(yè)資金罪主體的請示》收悉。經(jīng)研究，并征求我們國家發(fā)展宗教社會事務(wù)局意見，批復(fù)內(nèi)容如下：

　　根據(jù)《宗教文化活動主要場所進行管理工作條例》（國務(wù)院第145號令）等有關(guān)國家規(guī)定，宗教教育活動場所屬于我國刑法第271條和第272條所規(guī)定的“其他企業(yè)單位”的范圍。宗教社會活動場所的財產(chǎn)屬于中國公共財產(chǎn)或信教公民共有財產(chǎn)，受法律環(huán)境保護，任何一個組織和個人發(fā)展不得侵占、哄搶、私分和非法處分宗教團體、宗教生活活動場所的合法財產(chǎn)。宗教旅游活動場所的管理會計人員需要利用技術(shù)職務(wù)之便，侵占或挪用宗教活動場所公共財產(chǎn)的，可以直接構(gòu)成職務(wù)侵占罪或挪用資金罪。

　　此復(fù)

　　公安部關(guān)于村民進行小組組長以本組資金為他人提供擔(dān)保公司貸款學(xué)生如何通過定性分析處理技術(shù)問題的批復(fù)（2001年4月26日 公法[2001] 83號）

　　陜西省公安廳：

　　你行已收到《關(guān)于集團領(lǐng)導(dǎo)以集團資金擔(dān)保他人貸款造成集體資金嚴重損失定義請示》。 現(xiàn)批復(fù)如下：

　　村民小組組長利用職務(wù)便利，擅自利用村民小組集體財產(chǎn)為他人擔(dān)保貸款，并以集體財產(chǎn)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的，是挪用本單位資金自用行為。 構(gòu)成犯罪的，依照刑法第二百七十二條第一款的規(guī)定，對挪用資金罪追究刑事責(zé)任。

　　法律制度適用指導(dǎo)性政策文件

　　最高人民法院研究室關(guān)于離退休職工社會撫恤金挪用問題如何適用法律的批復(fù)（〈法研〔2004〕102號，2004年7月9日）

　　公安部經(jīng)濟犯罪偵查局：

　　你局工經(jīng)[2004]916號《關(guān)于挪用退休職工社會養(yǎng)老保險金是否構(gòu)成挪用特定款物罪的請示》收悉。經(jīng)研究，提出以下意見供參考：

　　退休企業(yè)職工基本養(yǎng)老保險金不屬于我國經(jīng)濟刑法中的救災(zāi)、搶險、防汛、優(yōu)撫、扶貧、移民、救濟等特定款物的任何作為一種。因此，對于公司挪用退休職工進行養(yǎng)老保險金的行為，構(gòu)成一個犯罪時，不能以挪用特定款物罪追究相關(guān)刑事法律責(zé)任，而應(yīng)當(dāng)嚴格按照要求行為人通過身份的不同，分別以挪用客戶資金罪或者挪用公款罪追究刑事風(fēng)險責(zé)任。

　　對于挪用資金罪的具體情況，可以依據(jù)上述法律中規(guī)定的程序和要求來進行合法的辦理，特別是涉及到相關(guān)事項的處理上，還要基于挪用資金的實際數(shù)額大小來進行處理，如果對相關(guān)情況的處理不清楚的，可以聘請上海公司犯罪律師來進行界定。